Overpeinzing
Amerika staat bekend om diens conservatieve denkbeelden als het gaat om zaken als abortus en euthanasie. Reden: het leven dient gerespecteerd te worden. Derhalve worden deze zaken daar gezien als een misdaad.
Kan iemand mij dan even uitleggen waarom de “concealed weapons permit” in datzelfde land nog welig tiert, omdat elke burger het recht heeft ‘zichzelf te verdedigen’. Met andere woorden: elke microcefaal kan een wapen aanschaffen, vervolgens rustig een universiteit binnenstappen om daar vervolgens drieëndertig mensen de dood in te schieten.
Stukken minder erg dan eerder genoemde zaken?. Ik ben het éven kwijt geloof ik.. kan iemand even wat verlichting in mijn versufte brein pompen?
NB: U ziet het. Door de logstilte neem ik maar mijn toevlucht tot media-berichten. Niet origineel, maar nog altijd beter dan absolute radiostilte…
1Mevrouw Mikmak
wrote on 17 April 2007 at 13:26
Die lui hebben het niet helemaal begrepen, en ik geloof niet dat dat in de nabije toekomst nog gaat veranderen.
2Sandrissimo
wrote on 17 April 2007 at 21:46
Tja maar die wapenlobby is daar echt ontzettend machtig hé, begrijpe wie begrijpen kan…
3ellen
wrote on 18 April 2007 at 19:44
Walgelijk horrorverhaal dat bloedbad in Virginia en dan die hypocriete Bush met zijn domme gezwets.
Dat land komt nooit meer goed.
4Nicky
wrote on 18 April 2007 at 23:25
Onbegrijpelijk. Wat een kronkel heeft zo iemand in zijn hoofd.
Inderdaad; met dat land komt het nooit meer goed! (en soms ben ik bang dat wij heel hard dezelfde kant op hollen….)
5Vedat
wrote on 19 April 2007 at 1:14
Ik zal een poging wagen.
Het leven wordt gerespecteerd, dus als anderen jouw leven niet willen respecteren, dan mag je er zelf voor opkomen. Misschien zullen anderen respect hebben, als ze jouw bewapening zien.
Er zijn weliswaar 33 doden, maar de dader heeft 32 mensen dood geschoten. Hij was zelf de 33e.
Zo, ben ik even… Tja, wat ben ik eigenlijk, door dit te doen?
6Darkness
wrote on 19 April 2007 at 16:04
Tja, nu moet ik wel eerlijk bekennen dat ik aan iemand met zo’n uitstraling geen wapen zou verkopen. De man was een psycho dat kon je aan zijn foto al zien. emotioneel niet erg stabiel, iemand die snel over de rooie zou kunnen gaan, komt vaak voor bij aziaten, vanwege het feit dat ze meer verbindingen hebben tussen beide hersenhelften dan europeïde( Europeanen, Joden, Noord-Afrikanen en Arabieren) en negroïde (die er minder hebben dan europaïde mensen) mensen. Eigenlijk geldt, des te kleiner het hoofd des te meer verbindingen, daarom ook communiceren de hersenhelften van vrouwen ook beter met elkaar dan dat van mannen( Juich niet te vroeg dames, mannen scoren nog steeds hoger bij IQ testst, waarschijnlijk omdat ze beter zijn in abstract denken).
Hij wees in het filmpje dat hij tussen beide schietpartijen door naar NBC stuurde naar een crucifix( christus aan het kruis) hij was zelf de 33ste dode in een massaslachtpartij…..33 is de Christusleeftijd als ik Yossarian mag geloven.
En over de toestand in Amerika? Het is erg moeilijk om een goede betrouwbare wapenwetgeving inelkaar te draaien als de NRA( National Rifle Association) het land ruled.
7Suus
wrote on 19 April 2007 at 20:20
[sarcasme] Is toch logisch: als iedere student een wapen op zak had gehad, had iemand Cho al na 1 moord (of misschien zelfs nog eerder) kunnen neerknallen! [/sarcasme]
8Jennifer
wrote on 19 April 2007 at 20:30
Hoi Jenni,
Ik kan geen emailadres vinden, dus ik doe het maar even zo. Jij plaats filmpjes op je website via youtube. Nu heb ik daar ook een filmpje op gezet, maar hoe zet ik die nou dan op mijn weblog? Dus niet de link, maar zoals jij dat ook doet. Je ziet het begin van het filmpje al en dan moet je alleen op het ‘plaatje’ klikken. Ik hoop dat je me hier me kan helpen.
9Jenni
wrote on 19 April 2007 at 21:16
@ Suus: Ja, dan heb je het punt zoals de wapenwet daar bedoeld is, de burgers hebben het recht zich te verdedigen!
@ Jennifer: Ik heb je een email gestuurd!
10Darkness
wrote on 19 April 2007 at 23:11
Dat is idd het Amerikaanse point of view, heb je de Europese dan zeg je,” Die man had geen wapen moeten krijgen, dan was het niet gebeurd”
11Jenni
wrote on 20 April 2007 at 8:09
@ Dark: Interessant stukje, over de denkwijzen van de verschillende rassen. Inderdaad kunnen Aziaten zich heel extreem uiten. Hoe vaak lees je wel niet over zelfmoorden om de meest vreemde redenen. Mensen die zich letterlijk dood-gamen (zijn ook vaak Aziaten, enzovoort).
Ik ben zowiezo voor een algeheel wapenverbod. Je bant er de wapens niet geheel mee uit (kijk maar naar Nederland) maar we hoeven het ook niet normaal te vinden dat iedereen een wapen op zak heeft.
Maar goed… die hele wapenwetgeving staat volledig haaks op de Nederlandse wetgeving, waar daders zowiezo enorm in bescherming worden genomen.
12Darkness
wrote on 20 April 2007 at 10:20
Inderdaad. Jegens misdadigers is het Nederlandse rechtssysteem veel te mild. Draaideurcriminelen moeten bij herhaling eigenlijk al veel zwaardere straffen krijgen dan nu het geval is. Tevens vind ik dat grote criminele families, waarin het van vader op zoon gaat verplicht gesterliseert moeten worden, ook ben ik voor het nieuwe PvdA plan om jeugdige gedetineerden van Marokkaanse afkomst een gevangenisuniform te geven zodat ze los komen van hun subcultuur, maar ik heb er wel een kanttekening bij, het zou voor alle gedetineerden moeten gelden. Want niet alleen Marokkanen zijn een pain in the ass voor justitie hoor, ja misschien in de Randstad, maar elders in het land heb je jongens van autochtone boeren komaf die even zwaar wangedrag vertonen.